Измерения. (продолжение). Манипуляции. Как обмануть цифры и картинки.
Обмануть цифры можно только выбирая самые оптимальные режимы работы прибора.
С картинками интереснее. Тут можно играться с масштабом, и шкалой. Чтобы скрыть некрасивые части графиков можно, например, показать интермодуляцию или гармонические искажения в линейном масштабе по частоте. Тогда НЧ-СЧ диапазон будет сжат в один отсчет. Что уж в этом одном отсчете? Догадаться сложно. Можно обрезать шкалу, как на рисунках про Лаври ЦАП. Правильно. А нафига там полоса до 20кГц? Кому она нужна? Вдруг косяки какие вылезут на ВЧ?
Есть еще одна интересная особенность – оптические эффекты при маленьких размерах рисунка. И оптические эффекты при наложении нескольких графиков.
Давайте сначала «красоту» покажу.
Где THD? А нету его. Обман здрения. -126дБ третьей гармоники и все. Обман здрения заключается в съеме характеристик.
Характеристика снимается при уровне основной гармоники -10дБ. Цифры таким способом не обманешь. Они говорят: THD=0.0004%.
Давайте изменим условия на стандартные. И получим THD=0.0003%. Только картинка уже не такая красивая.
А полные характеристики вот такие:
Summary
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB: +0.02, -0.14 Very good
Noise level, dB (A): -104.2 Excellent
Dynamic range, dB (A): 104.4 Excellent
THD, %: 0.0003 Excellent
IMD + Noise, %: 0.0023 Excellent
Stereo crosstalk, dB: -102.8 Excellent
IMD at 10 kHz, %: 0.0053 Excellent
Это почти стандартный вариант
DAC-S-015. Есть ли возможность у тестера получить такие же характеристики? Теоретически - да. Практически - нет. Я получил такие характеристики на рабочем макете с доводкой "до ума" микросхемы ЦАП. (их не все можно довести до ума). Плюс немного лучше питание, чем в стандартной схеме (немного доочищенное). Плюс лучше согласован выход DAC-S-015 со входом АЦП. Все эти маленькие плюсы дают +5дБ С/Ш.
Для обмана «циферек» есть и другие методы. В действительности, это не обман, а использование методов съема, недостижимых в реальной работе. Еще циферьки можно обманывать, выбирая наиболее благоприятные условия работы аппарата или сравнивая со сферическим конем в вакууме.
Читая обзор, Вы обращаете внимание на абсолютные цифры.
Под близкими абсолютными значениями на самом деле могут скрываться очень разные устройства.
Если снимать характеристики в режиме 48кГц/24бит, то все наши ЦАП будут как братья-близнецы. Примерно с такими характеристиками.
Summary
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB: +0.05, -0.42 Good
Noise level, dB (A): -99.7 Excellent
Dynamic range, dB (A): 99.4 Excellent
THD, %: 0.0006 Excellent
IMD + Noise, %: 0.0030 Excellent
Stereo crosstalk, dB: -98.4 Excellent
IMD at 10 kHz, %: 0.0055 Excellent
И разница между 014 и 015 будет отсутствовать в цифрах, хотя она прослушивается на слух.
Будет ли обманом, если я, как производитель стану указывать только эти, самые красивые цЫфЕрьки и характеристики?
Можно уменьшить шум еще на 4-8дБ, но нужно ли? Готов ли слушатель за эти несколько децибел заплатить качеством звука? У нас есть реальная возможность произвести такой размен. Более ранние модели: DHA-S-002, HA-S-006 и другие имели характеристики лучше, а звучали хуже, чем текущие модели. Можно сохранить качество, но тогда, значительно вырастет цена.
Кто хотел на ламповый ЦАП без лампы посмотреть?
Это тот же "почти стандартный" вариант, только «ламповизированный». Небольшие изменения в схеме дают эффект, как у очень хорошей лампы – только вторая гармоника и совсем чуть-чуть четвертой. От третьей гармоники совсем избавиться в данном случае не удалось.
Пример графиков с мелким масштабом. Сравнение характеристик ЕМУ и данного ЦАП без «ламповых добавок».
Что тут можно разглядеть в таком масштабе? Практически ничего.
Сравнивать нагляднее вот так:
Остальные гармоники в ЦАП отсутствуют. Работа практически на пределе для такого измерительного комплекса. Искажения, видимые на рисунке в равной степени можно отнести и к работе АЦП, более длинным линиям передачи сигнала, чем в варианте ЕМУ, и множеству других неучтенных факторов. Но, еще есть куда стремиться. Небольшой запас «до предела» остается.
Может из-за 7, 9, 13 гармоники (которых не очень то и много) ЕМУ1212М звучит значительно хуже? Пока ответа на этот вопрос нет. Как и нет характеристик аппаратов, объективно отражающих реальное качество звука.