DAC-S-015F преобразователь цифрового сигнала в аналоговый ЦАП

[NovikovK]

DAC-S-015F
Цифро-Аналоговый преобразователь

ФОТО изделия:






Читать ОБЗОР


>>ЗАКАЗАТЬ<<

Люди интересуются, в чем разница между DAC-S-015 и DAC-S-015F

Тестируемая цепь: External loopback (line-out - line-in) -3db
Режим работы: 24-bit, 44 kHz


Общие результаты

Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ:	+0.02, -0.12	Отлично
Уровень шума, дБ (А):	-100.1	Отлично
Динамический диапазон, дБ (А):	99.3	Отлично
Гармонические искажения, %:	0.0004	Отлично
Интермодуляционные искажения + шум, %:	0.0027	Отлично
Взаимопроникновение каналов, дБ:	-98.8	Отлично
Интермодуляции на 10 кГц, %:	0.0060	Отлично

Общая оценка: Отлично


Частотная характеристика

Диапазон частот	Неравномерность
От 20 Гц до 20 кГц, дБ	-0.21, +0.02
От 40 Гц до 15 кГц, дБ	-0.12, +0.02

Уровень шума

Параметр	Левый	Правый
Мощность RMS, дБ:	-96.1	-99.1
Мощность RMS (A-взвеш.), дБ:	-99.4	-100.1
Пиковый уровень, дБ (FS):	-83.3	-84.0
Смещение DC, %:	-0.00	-0.00

Динамический диапазон

Параметр	Левый	Правый
Динамический диапазон, дБ:	+96.0	+99.0
Динамич. диапазон (A-взвеш.), дБ:	+99.3	+100.0
Смещение DC, %:	0.00	-0.00

Нелинейные искажения + шум (при уровне -3 дБ)

Параметр	Левый	Правый
КНИ, %:	0.0004	0.0005
КНИ + шум, %:	0.0032	0.0022
КНИ + шум (A-взвеш.), %:	0.0022	0.0020

Интермодуляционные искажения

Параметр	Левый	Правый
КИИ + шум, %:	0.0039	0.0027
КИИ + шум (A-взвеш.), %:	0.0026	0.0025

Взаимопроникновение стереоканалов

Параметр	Лев.<-Пр.	Лев.->Пр.
Проникновение на 100 Гц, дБ:	-97	-95
Проникновение на 1 кГц, дБ:	-97	-98
Проникновение на 10 кГц, дБ:	-84	-98

Интермодуляции (переменная частота)

Параметр	Левый	Правый
КИИ + шум на 5 кГц, %:	0.0034	0.0038
КИИ + шум на 10 кГц, %:	0.0052	0.0062
КИИ + шум на 15 кГц, %:	0.0094	0.0116

От себя пару слов добавлю. Проверяли и на коаксиале и на отдельной платке с оптикой (готовим под 016). Работает нормально в обоих случаях до 96кГц (ЕМУ выше по оптике не выдает). Оптический кабель "Premier" - 5м. Разницы в уровне наводок при подключении оптики не выявлено (на уровне ошибки измерения). На уровень наводок в левом канале внимания можно не обращать. После окончательного монтажа на плате всё уходит ниже -110дБ.
По гармоникам разницу между 015 и 015F я показывал выше. Реально добились -111дБ - вторая гармоника и -123дБ третья. Возможно наличие 4 и 6 гармоник с уровнем -126 -129дБ.
Обращаю внимание, что это уже измерения почти на пределе возможностей ЕМУ1212. Т.е. невозможно однозначно сказать, что эти гармоники являются исключительным плодом работы ЦАП.


Для 96/24 такие результаты: Общие результаты

Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ:	+0.01, -0.11	Отлично
Уровень шума, дБ (А):	-100.1	Отлично
Динамический диапазон, дБ (А):	100.0	Отлично
Гармонические искажения, %:	0.0005	Отлично
Интермодуляционные искажения + шум, %:	0.0028	Отлично
Взаимопроникновение каналов, дБ:	-99.7	Отлично
Интермодуляции на 10 кГц, %:	0.0058	Отлично

Общая оценка: Отлично

[Goroshek]

Сообщение от LevZ

Я сейчас занимаюсь корректировкой платы 015Ф, постараюсь увеличить площадки под конденсаторы в том числе, чтобы можно было установить конденсаторы большей ёмкости, что потребует некоторого увеличения размеров платы. Уровень выходного сигнала можно выставить по желанию. Сейчас он находится в районе 1,5...1,8 В.

А мой заказ на дак сможете принять или сейчас не располагаете временем? Сколько примерно в таком случае нужно подождать?

[LevZ]

Сообщение от Goroshek

А мой заказ на дак сможете принять или сейчас не располагаете временем? Сколько примерно в таком случае нужно подождать?

Конечно принимаем, постараемся выполнить все заказы до конца апреля, если камень с неба не упадёт, что иногда случается.

[Allessss]

Сообщение от LevZ

Здравствуйте!
015Ф карту не заменит, т.к. с неё нужно будет брать S\P DIF сигнал(у меня E-MU 1212M), но звук будет совершенно другой.
Усилитель желателен однотактный в режиме класса А без разделительных конденсаторов, т.к. режим АВ "откушает" микрозвуки, например, реверберации отдельных инструментов, идущие как бэк-вокал.
Боюсь, что обратный рупор даст задержку по НЧ относительно звуковой форманты.

Понятно, спасибо.
Я правильно понял, звук будет лучше.
Усилитель уже наверное не переделать. Обратный рупор хорошо воспроизводит низ, исключительно середину, а вот верха немного не хватает. Но у меня есть другой усилитель и АС. Буду думать, скорей всего закажу. А 016 наверное не намечается? И еще вопрос - 24/192 будет воспроизводить как 24/96? И еще - в моем случае лучше (качество звучания) через S\P DIF Асус или через usb-свисток?

[Allessss]

P/S

Связался с автором усилителя. Он ответил: "Усилитель работает практически в классе А или очень лёгком АВ. Ну а с микродинамикой тут всё в порядке. Если есть желание,то можно чуть добавить ток покоя до 110ма на каждую лампу КТ-88. Если нужно-вышлю в личку схему и подробное описание настройки усилителя."

[LevZ]

Сообщение от Allessss

P/S

Связался с автором усилителя. Он ответил: "Усилитель работает практически в классе А или очень лёгком АВ. Ну а с микродинамикой тут всё в порядке. Если есть желание,то можно чуть добавить ток покоя до 110ма на каждую лампу КТ-88. Если нужно-вышлю в личку схему и подробное описание настройки усилителя."

Микродинамика "откушивается" усилителем в режиме АВ, если при усилении сигнала происходит переключение в В. Это, увеличение тока покоя, я пробовал, правда на транзисторных усилителях. Только однотактный класс А, во всяком случае для меня.
Если можно, то вышлите, пожалуйста, мощностные параметры этой лампы, чтобы можно было прикинуть возможную мощность для неё в режиме однотактника в классе А.

[LevZ]

Сообщение от Allessss

Понятно, спасибо.
Я правильно понял, звук будет лучше.
Усилитель уже наверное не переделать. Обратный рупор хорошо воспроизводит низ, исключительно середину, а вот верха немного не хватает. Но у меня есть другой усилитель и АС. Буду думать, скорей всего закажу. А 016 наверное не намечается? И еще вопрос - 24/192 будет воспроизводить как 24/96? И еще - в моем случае лучше (качество звучания) через S\P DIF Асус или через usb-свисток?

С 016-м -пока в мечтах, разбираюсь с усилителями, чтобы пропускали хотя бы сигнал с 015-го.
192 кгц должен поддерживать, но сначала надо подать его, 192 кгц, а, затем, включить питание, чтобы приёмник опознал. Но мы не рекомендуем работу со 192 кГц, т.к. начинает работать джиттер, наводки на входной сигнал и растёт хвост высших гармоник, поэтому "самый сенокос" - это 96 кГц.
Надеюсь, скоро всё услышите сами.

[Allessss]

Сообщение от LevZ

Микродинамика "откушивается" усилителем в режиме АВ, если при усилении сигнала происходит переключение в В. Это, увеличение тока покоя, я пробовал, правда на транзисторных усилителях. Только однотактный класс А, во всяком случае для меня.
Если можно, то вышлите, пожалуйста, мощностные параметры этой лампы, чтобы можно было прикинуть возможную мощность для неё в режиме однотактника в классе А.

В моем усилителе 4 лампы КТ-88, по 2 на канал (30 вт на канал, режим ультра-линейный, самый оптимальный).
Могу предоставить схему и настройки усилителя.
Электрические характеристики (паспортные данные лампы)


Междуэлектродные емкости

Входная, пФ	<16
Выходная, пФ	<12
Проходная, пФ	<1,4

Накал

Напряжение накала, В	6.3
Ток накала, А	1.60

Рекомендуемые режимы KT-88

Одна лампа - класс А:

Напряжение на аноде, В	400
Напряжение второй сетки, В	225
Напряжение на первой сетке, В	-16,5
Ток покоя анода, мА	87
Ток анода при максимальном сигнале, мА	105
Ток покоя второй сетки, мА	4
Ток второй сетки при максимальном сигнале, мА	18
Крутизна характеристики, мА/В	11,5
Выходная мощность, Вт	19

Две лампы (Push-Pull) - Класс АB1 - ультра-линейное включение, автоматическое смещение:

Напряжение на аноде, В	650
Напряжение второй сетки, В	300
Резистор в цепи катода, Ом	350
Ток покоя анода, мА	120
Ток анода при максимальном сигнале, мА	150
Сопротивление нагрузки (между анодами), кОм	9
Коэффициент гармоник, %	3
Выходная мощность, Вт	50

Две лампы (Push-Pull) - Класс АB1 - ультра-линейное включение, фиксированное смещение:

Напряжение на аноде, В	650
Напряжение второй сетки, В	300
Напряжение на первой сетке, В	-45
Ток покоя анода, мА	120
Ток анода при максимальном сигнале, мА	290
Сопротивление нагрузки (между анодами), кОм	4,5
Коэффициент гармоник, %	2,5
Выходная мощность, Вт	100

Предельно допустимые электрические величины

Напряжение накала, В	5,7..6,9
Наибольшее напряжение на аноде, В	800
Наибольшее напряжение второй сетки, В	600
Наименьшее напряжение первой сетки, В	-300
Напряжение катод-подогреватель, В	±250
Наибольшая мощность на аноде, Вт	42
Наибольшая мощность на второй сетке, Вт	8
Максимальный ток покоя катода, мА	230
Сопротивление в цепи первой сетки, кОм	220
Температура баллона, ºС	+250

[Allessss]

24/192 будет воспроизводить как 24/96? И еще - в моем случае лучше (качество звучания) через S\P DIF Асус или через usb-свисток?

[LevZ]

Сообщение от Allessss

24/192 будет воспроизводить как 24/96? И еще - в моем случае лучше (качество звучания) через S\P DIF Асус или через usb-свисток?

Цап 015Ф работать будет на 192 кГц, но при работе на 96 кГц качество выходного сигнала будет выше.
Если USB преобразователь работает без потерь информации, то без разницы откуда брать S\P DIF: с него или со звуковухи. В эту субботу Новиков Костя намерен проверить работу нубука через свисток М2тех по сравнению с работой от ЕМУ1212м. Если получится, то он отпишет.
НУ очень большие искажения у ламп! Даже выигрыш от токового управления динамиками, лежащий в районе 20 dB, не спасёт - будет 0,25%. Правда стоит надеятся, что на небольших уровнях сигнала искажения будут меньше

[Allessss]

Сообщение от LevZ

Цап 015Ф работать будет на 192 кГц, но при работе на 96 кГц качество выходного сигнала будет выше.
Если USB преобразователь работает без потерь информации, то без разницы откуда брать S\P DIF: с него или со звуковухи. В эту субботу Новиков Костя намерен проверить работу нубука через свисток М2тех по сравнению с работой от ЕМУ1212м. Если получится, то он отпишет.
НУ очень большие искажения у ламп! Даже выигрыш от токового управления динамиками, лежащий в районе 20 dB, не спасёт - будет 0,25%. Правда стоит надеятся, что на небольших уровнях сигнала искажения будут меньше

Спасибо за информацию.
Если большого прироста в звуке не будет, тогда нет смысла приобретать свисток.
Ламповый усилитель слушаю не более 50% от мощности, АС чувствительные - 95 дб.

[LevZ]

Сообщение от Allessss

Спасибо за информацию.
Если большого прироста в звуке не будет, тогда нет смысла приобретать свисток.
Ламповый усилитель слушаю не более 50% от мощности, АС чувствительные - 95 дб.

Дело в том, что у меня в гостях был изготовитель и разработчик ламповой техники, так вот он признал ухудшение микродинамики у двухтактных ламповых каскадов - это принципиальный момент.
А, вот лишний элемент в пути преобразования сигнала никаким образом не улучшит качество звука, лишь бы не ухудшил.

[Allessss]

Да, что-то как-то немного грустно. А я думал, что у меня этот аппарат раскроет себя. А может быть потеря небольшой части микродинамики не омрачит так уж сильно общего впечатления о музыки? У меня сейчас 3 варианта: приобрести Ваш ЦАП, приобрести какой нибудь другой (а какой? и будет ли он не хуже?), не приобретать никакой. Можно конечно слушать на Пионере и Хеко. Но вокал, джаз, камерная музыка лучше звучит на лампе и широкополоснике, несмотря на то, что высоких частот немного не хватает.

[nob]

Сообщение от Allessss

...У меня сейчас 3 варианта: приобрести Ваш ЦАП, приобрести какой нибудь другой (а какой? и будет ли он не хуже?), не приобретать никакой...

Думаю, третий вариант должен отпасть сразу. У меня сейчас дома средненький ЦАП Audio-GD. C ним и без него - разница ощутимая, причём очень . Единственный минус - нет регулировки громкости. А ЦАП от Levz давно хотелось попробовать. Пока вот думаю
Ну и источник имеет немаловажную роль...

[LevZ]

Сообщение от Allessss

Да, что-то как-то немного грустно. А я думал, что у меня этот аппарат раскроет себя. А может быть потеря небольшой части микродинамики не омрачит так уж сильно общего впечатления о музыки? У меня сейчас 3 варианта: приобрести Ваш ЦАП, приобрести какой нибудь другой (а какой? и будет ли он не хуже?), не приобретать никакой. Можно конечно слушать на Пионере и Хеко. Но вокал, джаз, камерная музыка лучше звучит на лампе и широкополоснике, несмотря на то, что высоких частот немного не хватает.

Всё будет нормально, надо послушать.
Просто мы сталкиваемся с тем, что 015Ф обвиняют в том, что он что-то недовыдаёт. Сейчас я дожимаю усилитель для наушников 032-й, так вот через него( и доработанный 030-й) с 015Ф реверберации в помещении записи от каждого инструмента идут как бэк-вокал. Пока рисую платы, переслушиваю все фонограммы по новой. Кстати, изумительно работают уши АКГ ку 701!

[LevZ]

Сообщение от nob

Думаю, третий вариант должен отпасть сразу. У меня сейчас дома средненький ЦАП Audio-GD. C ним и без него - разница ощутимая, причём очень . Единственный минус - нет регулировки громкости. А ЦАП от Levz давно хотелось попробовать. Пока вот думаю
Ну и источник имеет немаловажную роль...

Очень важно, чтобы в источнике не было никакой программной обработки информации, даже регулировка громкости "съедает" от 1,5 до 3 dB информации.

[antiluser]

Сообщение от LevZ

Всё будет нормально, надо послушать.
Просто мы сталкиваемся с тем, что 015Ф обвиняют в том, что он что-то недовыдаёт.

А вы сравните с нормальным ЦАП на хорошем ЦФ и хороших параллельных преобразователях. Есть объективные причины упрощения звука современными аудио сигма-дельта ЦА преобразователями, только об этом не пишут в доках. А вот с АЦП сигма-дельта несколько другая ситуация, и у лучших представителей все замечательно.

[Allessss]

Сообщение от LevZ

Всё будет нормально, надо послушать.
Просто мы сталкиваемся с тем, что 015Ф обвиняют в том, что он что-то недовыдаёт. Сейчас я дожимаю усилитель для наушников 032-й, так вот через него( и доработанный 030-й) с 015Ф реверберации в помещении записи от каждого инструмента идут как бэк-вокал. Пока рисую платы, переслушиваю все фонограммы по новой. Кстати, изумительно работают уши АКГ ку 701!

В том то и дело, что придется брать вслепую. Мне послушать негде. Усилитель для наушников купить не смогу, во всяком случаю в ближайшем будущем. Поэтому выбираю по отзывам.

[LevZ]

Сообщение от antiluser

А вы сравните с нормальным ЦАП на хорошем ЦФ и хороших параллельных преобразователях. Есть объективные причины упрощения звука современными аудио сигма-дельта ЦА преобразователями, только об этом не пишут в доках. А вот с АЦП сигма-дельта несколько другая ситуация, и у лучших представителей все замечательно.

Во-первых, у меня нет возможности раздобыть параллельные ЦАПы для сравнения, разве что сделать самому на рассыпухе, а, во-вторых как я и догадывался, не было инструмента для полноценного сравнения. Только сейчас удалось создать более-менее прозрачный тракт. Поэтому работы по дальнейшему ЦАПострою будут впереди.

[serj68]

Сообщение от antiluser

А вы сравните с нормальным ЦАП на хорошем ЦФ и хороших параллельных преобразователях. Есть объективные причины упрощения звука современными аудио сигма-дельта ЦА преобразователями, только об этом не пишут в доках. А вот с АЦП сигма-дельта несколько другая ситуация, и у лучших представителей все замечательно.

Демографа (Дмитрий Губченко) мы с Львом Васильевичем (я только в качестве посредника) уже перевели со старых филипс и бур-браун на цирус.

[antiluser]

На россыпухе не надо, линейность будет очень низкая.
Понятно, что назад параллельники не вернутся - слишком высокая себестоимость, и доставать такой антиквариат, как AD1862, все сложнее. По этой причине производителям ничего не остается, как переходить на другие компоненты. А сигма-дельта честно тоже никто не хочет делать - снижают токопотребение, экономя на разрядности модулятора (да и встроенные ЦФ тоже не всегда полноценны).

Сообщение от serj68

Демографа (Дмитрий Губченко)...

Я верю другим людям.