Новый усилитель LevZ HA-S-030

[antiluser]

Вчера только выяснил, что 030 и УМ класса А это однотактные усилители, нигде на форуме не встречал до того упоминания о таком их достоинстве.

[Сергей Ал]

Сообщение от antiluser

Вчера только выяснил, что 030 и УМ класса А это однотактные усилители, нигде на форуме не встречал до того упоминания о таком их достоинстве.

Раскажите о звучании 030? .. что слушали?

[antiluser]

Сообщение от Сергей Ал

Раскажите о звучании 030? .. что слушали?

Сегодня приносил свои Sennheiser HD 580, сравнил с Audio-Technica ATH-A700. Слушал разные записи 60-х годов, в основном Muddy Waters запись 1964 г. и выборочно еще много другого. При этом про сам усилитель сказать и нечего: слышно было разницу в самих записях, насколько по разному звукорежиссеры представляли себе свою работу; между наушниками можно было подробно расписать все отличия в их характере звучания, при этом у обеих пар слишком много недостатков, чтобы быть эталоном для оценки способностей усилителя. И для полноценного теста нужно сравнение с другими аппаратами, а этого не было, может тогда и смог бы вычленить какие-то особенности, привносимые именно усилителем.

[nvlover]

Я уже писал, что А700 не раскрывают даже возможности усилителя 029м. Нужно что-то более серьезное, способное сыграть то, что получило от усилителя. 701-ые AKG уже совсем другой уровень звука.

[Сергей Ал]

Я уже писал, что А700 не раскрывают даже возможности усилителя 029м. Нужно что-то более серьезное, способное сыграть то, что получило от усилителя. 701-ые AKG уже совсем другой уровень звука.

моё мнение это восновном Изодинамика .. вся что будет доступна.

Приимучество таких драйверов особенно для инструментальной музыки очень велико. Это касается восновном детальности (очень высокого тембрального звукового разрешения) которое зиждется на очень скоросный показателях мимбраны капсуля. Драйв, Сила, Монументальность, и чистота - это проистекающие от скорости.
НО!!! - главная работа над Наушниками заключается в том, чтобы не засушить музыку до холодной кристалической структуры мониторности . Отчасти в этом постаралась АКГ в модели 601.
Главное чтобы в музыке осталась жизнь. а Жизнь не терпит колючести, пласмасовости/металичности. И самое главное Сибилянтов!!!...

Нужно найти тонкий баланс между мягкостью и четкой ясностью. так сказать скоросной резкостью (а не скрежетом от искажений).

Изодинамический драйвер - это самый главный кандидат на полноценное раскрытие возможностей 030. да и 015F тоже.
я сейчас как раз работаю в этом направлении.

В чем самая большая сложность это в нижнечастотном диапазоне начиная с среднего и нижнего мидбаса. Он начинается чуть ниже голосового диаразона. хотя в пределах баритона.
Драйвер отыгрывает очень быстро четко структурировано. нет запаздывания по тембральной реверберации и послезвучий. Но чего нехватает, - так это физического звукового (воздушного) давления на барабанную перепонку которое есть в АС.
Как это рационально компенсировать малыми средствами (или простыми средствами) я пока незнаю. Есть сложная идея в помошь изодинамическому драйверу наушников, организовать поддрержку специального второго динамика (в наушнике) работающего в роли сабвуфера. но это не так просто. (мне бы кого-то в помощь ) нужен небольшого(порядка 40 -70мм) диаметра динамик, с большим ходом подвеса и достаточно жесткий дифузор. + подходящие характеристики. и поставить фильтры. -

вобщем есть уже наработки в этом плане .. Если все получится то конечно бить бревном в сердце не будет. но качество в таком сложном регистре как НЧ. должно серьёзно подсобить в плане объема и сцены. и Монументальной атмосферы. .. возмодно полностью удастся победить плоскость подачи. и выровнять реальную НЧ реверберацию инструментов таких как большой барабан, Контрабас, Виолончаль, Орган, Фагот. и других.
Просто меня не покидает ощющение что 030 способен всё это выдать максимально линейно. с самых низов по самые верха. не падая по частотке в провалы и ямы. понятное дело не скакая в пиках в класс АВ.
отрабатывая как по напряжению так и по току на очень нестабильную нагрузку наушников. У него имеется запас мощности на гарантированный коридор линейности. где он чувствует себя комфортно. и без потуг справится, где другие усилители начинают пыхтеть.

Считаю что для успеха очень важен весь тракт без исключения!!!.. каждая мелочь должна учитыватся. начиная от подбора жанров. собственно качественных треков , потом софтового плеера (+ его настройки), деталей ПК. ЗК (выпод цифры), цифровой межблок, ЦАП, аналоговый межблок, усилитель, наушниковый шнур, и сами наушники,

А также должно быть подходящее состояние здоровья (при гриппе и температуре лучше не слушать), подходящее настроение! - ИИИИ ..

[nvlover]

Сергей Ал
Отлично написано! Интересно, что могло бы получиться
У меня короче новый этап прослушивания в наушниках начался. Колонки почти не слушаю. А ведь совсем недавно было все наоборот.

[Сергей Ал]

Сообщение от nvlover

Сергей Ал
Отлично написано! Интересно, что могло бы получиться
У меня короче новый этап прослушивания в наушниках начался. Колонки почти не слушаю. А ведь совсем недавно было все наоборот.

Должно получится очень хорошо. Не секрет почему в АС очень ценатся Изодинамические твиттеры. А есть и довольно широкого диапазона (широкополосники) .. я просто задумал построение ГАС - (Головная Акустическая Система. )
Главный недостаток наушников - это отсутствие реалистичной полноценной сцены. разве что присутствие формальной. - И как я писал неполноценное давление на барабанную перепонку физического воздуха в НЧ регистре, начиная с среднего мидбаса до самого сердце вынемающего. -
Во всём остальном наушники если не на равне то превосходят АС.
Главный же недостаток АС - это комната где они стоят. а также сама конструктивность которая намного сложней наушниковой. Ну и соответственно цена.
Нада попытатся внимательно изучить эти факторы и создать план по искличению важнейших недостатков.
По всему выходит что практичней занятся именно наушниками. . и намного экономичней!!

верхом бы совершенства к такой ГАС как я задумал стал бы очень приличного качества (и размеров) Сабвуфур который смог бы реально отыграть от 15 до 80 гЦ. правильно попинать его по комнате чтобы он колотил по нужный органам от физического тела до эфирного, ментального, астрального ..и т.д ..

[LevZ]

Сообщение от Сергей Ал

Должно получится очень хорошо. Не секрет почему в АС очень ценатся Изодинамические твиттеры. А есть и довольно широкого диапазона (широкополосники) .. я просто задумал построение ГАС - (Головная Акустическая Система. )
Главный недостаток наушников - это отсутствие реалистичной полноценной сцены. разве что присутствие формальной. - И как я писал неполноценное давление на барабанную перепонку физического воздуха в НЧ регистре, начиная с среднего мидбаса до самого сердце вынемающего. -
Во всём остальном наушники если не на равне то превосходят АС.
Главный же недостаток АС - это комната где они стоят. а также сама конструктивность которая намного сложней наушниковой. Ну и соответственно цена.
Нада попытатся внимательно изучить эти факторы и создать план по искличению важнейших недостатков.
По всему выходит что практичней занятся именно наушниками. . и намного экономичней!!

верхом бы совершенства к такой ГАС как я задумал стал бы очень приличного качества (и размеров) Сабвуфур который смог бы реально отыграть от 15 до 80 гЦ. правильно попинать его по комнате чтобы он колотил по нужный органам от физического тела до эфирного, ментального, астрального ..и т.д ..

А не боитесь, что сабвуфер вышибет сущность из физического тела?

[Сергей Ал]

А не боитесь, что сабвуфер вышибет сущность из физического тела?

Боюсь Лев Васильевич .. но волков боятся в лес не ходить. пускай он забирает мою душонку и несёт её в рай под нижний регистр органа.. или в АД под акорды бас-гитары тяжеляка.
Иисус побывал и там и там. Нам же только это предстоит якобы.

УУУУРАААА... наконецто Костя выложил ОФ. релиз 030!!!

Показатели внушают..
как он справится с нагрузкой в 8 Ом?

[NovikovK]

Сообщение от antiluser

Сегодня приносил свои Sennheiser HD 580, сравнил с Audio-Technica ATH-A700. ......

Скажу и свои пять копеек по поводу этого прослушивания. Мне интересно было сравнить HD580 с ATH-A500. Тем более, что в 580-х стоят те же капсюли, что и в Sennheiser HD 600

Сравнивал на ограниченном количестве материала - мне было достаточно одного Уотерса, хотя, стоило конечно послушать и большие составы (БСО).
Струны при прослушивании через 700 настоящие, металлические. Великолепная атака, когда струну жестко щиплют. Голос по миллиметрам перемещается перед микрофоном, т.е. ближе-дальше, в микрофон или в сторону все великолепно слышно.
580 - к сожалению не слушал на БСО, хотя antiluser сказал, что по середине и ВЧ звучат они более ровно, чем 700. Да, возможно, 580 звучат ровнее, но нет такой натуральности, как в 700.

Причин в действительности может быть две. Первая причина: 700-е имеют больший уровень искажений на ВЧ, что подчеркивает и струну и передвижение певца. Вторая причина - 700 более "быстрые", чем 580.

Решил поковыряться на headphones, нашел.



Внимательно смотрим глазками и наблюдаем: 600 (они же 580), действительно имеют сглаженные пики. Следовательно, ВЧ отстают (либо их недостаточно). Кроме того, есть существенный резонанс с основной частотой около 2.5кГц.

А700 выглядят значительно лучше в этом сравнении. Острые пики. Резонансы есть, но уровень колебаний относительно небольшой.

Дополнительно стоит отметить то, что заметил и antiluser, и я. При прослушивании через А700 все звуки кажутся более близкими. На мой личный взгляд более позиционированными и живыми.

[NovikovK]

Сообщение от Сергей Ал

Боюсь Лев Васильевич .. но волков боятся в лес не ходить. пускай он забирает мою душонку и несёт её в рай под нижний регистр органа.. или в АД под акорды бас-гитары тяжеляка.
Иисус побывал и там и там. Нам же только это предстоит якобы.

УУУУРАААА... наконецто Костя выложил ОФ. релиз 030!!!

Показатели внушают..
как он справится с нагрузкой в 8 Ом?

Хочу огорчить Вас такой вещью, как HRTF. Это невозможно восполнить в наушниках (либо все головы надо под одну мерку вместе с ушами пилить).

Хоть 2 Ома. Берите 130 (150)мА, и получайте всю SPL, что получится. Про обычную акустику выше уже спрашивали - 98дБ чувствительность даст больше 80дБ SPL (только подключать надо к выходу для наушников).

[LevZ]

Сообщение от Сергей Ал

Боюсь Лев Васильевич .. но волков боятся в лес не ходить. пускай он забирает мою душонку и несёт её в рай под нижний регистр органа.. или в АД под акорды бас-гитары тяжеляка.
Иисус побывал и там и там. Нам же только это предстоит якобы.

УУУУРАААА... наконецто Костя выложил ОФ. релиз 030!!!

Показатели внушают..
как он справится с нагрузкой в 8 Ом?

Под понятие рая подходит верхний астрал, а музыка должна подниматься до первого ментала, где формируются музыкальные образы уже потом действующие на астрал, вызывая эмоции, а затем посредством их и, на подачу энергии с эфирного плана на физический. Конечно НЧ непосредственно действуют на передачу энергии, но полноценный эффект всё-таки должен идти сверху, развивая сознание.
Сегодня слушал рок в мп3, а вчера читал отзывы с ДХ о прошедшей встрече - похоже на описание работы дорогих наушников: всё кристально чисто и никакого взаимодействия музыки с пространством записи, одни лёгкие намёки.

[serj68]

Сообщение от Сергей Ал

моё мнение это восновном Изодинамика .. вся что будет доступна.

Против звука изодинамических наушников ничего не имею против, но изодинамики, особенно топовые - это достаточно тяжелые и не для всех удобные наушники, мне НЕ-6 все-таки не позволяли полностью расслабиться и сосредоточиться на музыке, не давали забыть о себе. Так я к ним и не привык. Все конечно индивидуально, но сейчас я в менее "крутых" наушниках, гораздо легче погружаюсь в нирвану музыки...

[antiluser]

Я измерял кумулятивный спектр своих наушников, файл во вложении. На то, что в нижней части закрашено серым не обращать внимания.

[NovikovK]

Сообщение от antiluser

Я измерял кумулятивный спектр своих наушников, файл во вложении. На то, что в нижней части закрашено серым не обращать внимания.

Кумулятивный спектр красивый, но выше речь была о переходной характеристике. Я на дохе о ней говорил, и там романрекс доблестно доказывал мне, что эта характеристика не несет никакой смысловой нагрузки.

Реально на фронте видно многое, почти всё. Пики сглажены - значит по ВЧ будет не очень хорошо. На рисунке в сравнении это хорошо видно в сравнении. Да и реакцию мою Вы слышали сразу же после сравнения. Я сразу же отметил разницу в звучании как разницу в скорости. Чтобы правильно интерпретировать переходную характеристику, надо делить на 2 части: фронт - это вынужденные колебания, а за фронтом собственные колебания при демпфировании.

Да 580 тоже играют, но по другому, отстранено.

[antiluser]

NovikovK, я же не в противовес, а в качестве дополнения график привел На ДХ я прочел всю полемику в теме про измерения и скажу, что мне тоже удобнее смотреть отдельные характеристики АЧХ, кумулятивного спектра, ГВЗ.

Да 580 тоже играют, но по другому, отстранено.

Мне они и не нравятся. Так, кино посмотреть можно. Но я к наушникам равнодушен, так что к чему то лучшему не стремлюсь.

[Сергей Ал]

Я например сколько не смотрел на графики ничего в них музыкального и отвечающего за вовлечённость не усмотрел.
И вообще я никогда не встречал ни в мурзилках ни даже в обсуждениях на форумах - разговоров о максимальной похожести звучания серийных фирменных апаратов . Чтобы какойто производитель взял и сделал тест 2 абсолютно одинаковых апаратов одной модели выпущеных серийно. Вроде как по какомуто неписанному правилу считается что они должны и так звучать абсолютно идентично. Не видел таких тестов и среди форумчан и независимых экспертов?
А так ли это на самом деле? - Может каждый апарат звучит по разному? .
По графикам считаю можно определить в целом образ того что апарат должен звучать прилично.
мне графики побоку.. Главное Ухи Льва Васильевича .

[NovikovK]

Сообщение от Сергей Ал

Я например сколько не смотрел на графики ничего в них музыкального и отвечающего за вовлечённость не усмотрел.
И вообще я никогда не встречал ни в мурзилках ни даже в обсуждениях на форумах - разговоров о максимальной похожести звучания серийных фирменных апаратов . Чтобы какойто производитель взял и сделал тест 2 абсолютно одинаковых апаратов одной модели выпущеных серийно. Вроде как по какомуто неписанному правилу считается что они должны и так звучать абсолютно идентично. Не видел таких тестов и среди форумчан и независимых экспертов?
А так ли это на самом деле? - Может каждый апарат звучит по разному? .
По графикам считаю можно определить в целом образ того что апарат должен звучать прилично.
мне графики побоку.. Главное Ухи Льва Васильевича .

Голубая мечта гетеросексуала - к каждому аппарату прикладывать индивидуальные замеры. (Моя мечта).
Определить качество по одним графикам сложно. Я могу выявить возможные косяки без прослушивания, но и это не дает гарантий, что работать будет хорошо. Т.е. по графикам просто сказать "будет работать плохо потому, что...", но невозможно сказать "будет работать хорошо потому что...". Если нет явных косяков, то это только предпосылка для более тщательного изучения. Я внимательно поизучал графики работы наушников и определил для себя, какие стоит послушать, посравнивать.

ЗЫ: все наши аппараты звучат примерно одинаково. Т.е. если разница между 015 и 015Ф есть, то она и отражена в названии. Но все 015 будут звучать одинаково и все 015Ф - практически неотличимо.

[LevZ]

Сообщение от Сергей Ал

Я например сколько не смотрел на графики ничего в них музыкального и отвечающего за вовлечённость не усмотрел.
И вообще я никогда не встречал ни в мурзилках ни даже в обсуждениях на форумах - разговоров о максимальной похожести звучания серийных фирменных апаратов . Чтобы какойто производитель взял и сделал тест 2 абсолютно одинаковых апаратов одной модели выпущеных серийно. Вроде как по какомуто неписанному правилу считается что они должны и так звучать абсолютно идентично. Не видел таких тестов и среди форумчан и независимых экспертов?
А так ли это на самом деле? - Может каждый апарат звучит по разному? .
По графикам считаю можно определить в целом образ того что апарат должен звучать прилично.
мне графики побоку.. Главное Ухи Льва Васильевича .

По графикам можно предполагать как будет работать аппарат, когда в результате параллельного прослушивания и просмотра графиков устанавливается корреляция между графиком и какой-то характеристикой звука. При настройке ЦАПов по результатам прослушки я уже мог предсказать уровень 2-ой гармоники: выше или ниже -80dB. После того как удалось раскусить причину этого явления и снизить её ниже -90dB, и даже за -100dB, удалось и там дифференцировать на слух величины 2-ой гармоники. Т.е. - просто тренировка и никакого мошенничества. А, ухи у меня вполне обычные - не слышу выше 14 кГц синуса. Я предполагаю, что главное в прослушивании - это питание мозга, ибо опознавание слуховых образов происходит на ментальном уровне, до которого первичным материям с физического уровня надо добираться через эфир, астрал и - в ментал. Чем подробнее звук, тем большее питание требуется мозгу. Т. о., чем больше информации в звуке воспринимается, тем более мощно работает бестолковка(мозг). Вчера рисовал платку без очков, т.е. за два года зрение у меня улучшилось более чем на две диоптрии!
Слушайте полноценный звук!

[serj68]

Сообщение от LevZ

По графикам можно предполагать как будет работать аппарат, когда в результате параллельного прослушивания и просмотра графиков устанавливается корреляция между графиком и какой-то характеристикой звука. При настройке ЦАПов по результатам прослушки я уже мог предсказать уровень 2-ой гармоники: выше или ниже -80dB. После того как удалось раскусить причину этого явления и снизить её ниже -90dB, и даже за -100dB, удалось и там дифференцировать на слух величины 2-ой гармоники. Т.е. - просто тренировка и никакого мошенничества. А, ухи у меня вполне обычные - не слышу выше 14 кГц синуса. Я предполагаю, что главное в прослушивании - это питание мозга, ибо опознавание слуховых образов происходит на ментальном уровне, до которого первичным материям с физического уровня надо добираться через эфир, астрал и - в ментал. Чем подробнее звук, тем большее питание требуется мозгу. Т. о., чем больше информации в звуке воспринимается, тем более мощно работает бестолковка(мозг). Вчера рисовал платку без очков, т.е. за два года зрение у меня улучшилось более чем на две диоптрии!
Слушайте полноценный звук!

У улучшения зрения ведь м.б. и другие причины...
Ждем 030-й, чтобы проверить на себе влияние "поноценного звука" на организм.