DAC-S-015F преобразователь цифрового сигнала в аналоговый ЦАП

[NovikovK]

DAC-S-015F
Цифро-Аналоговый преобразователь

ФОТО изделия:






Читать ОБЗОР


>>ЗАКАЗАТЬ<<

Люди интересуются, в чем разница между DAC-S-015 и DAC-S-015F

Тестируемая цепь: External loopback (line-out - line-in) -3db
Режим работы: 24-bit, 44 kHz


Общие результаты

Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ:	+0.02, -0.12	Отлично
Уровень шума, дБ (А):	-100.1	Отлично
Динамический диапазон, дБ (А):	99.3	Отлично
Гармонические искажения, %:	0.0004	Отлично
Интермодуляционные искажения + шум, %:	0.0027	Отлично
Взаимопроникновение каналов, дБ:	-98.8	Отлично
Интермодуляции на 10 кГц, %:	0.0060	Отлично

Общая оценка: Отлично


Частотная характеристика

Диапазон частот	Неравномерность
От 20 Гц до 20 кГц, дБ	-0.21, +0.02
От 40 Гц до 15 кГц, дБ	-0.12, +0.02

Уровень шума

Параметр	Левый	Правый
Мощность RMS, дБ:	-96.1	-99.1
Мощность RMS (A-взвеш.), дБ:	-99.4	-100.1
Пиковый уровень, дБ (FS):	-83.3	-84.0
Смещение DC, %:	-0.00	-0.00

Динамический диапазон

Параметр	Левый	Правый
Динамический диапазон, дБ:	+96.0	+99.0
Динамич. диапазон (A-взвеш.), дБ:	+99.3	+100.0
Смещение DC, %:	0.00	-0.00

Нелинейные искажения + шум (при уровне -3 дБ)

Параметр	Левый	Правый
КНИ, %:	0.0004	0.0005
КНИ + шум, %:	0.0032	0.0022
КНИ + шум (A-взвеш.), %:	0.0022	0.0020

Интермодуляционные искажения

Параметр	Левый	Правый
КИИ + шум, %:	0.0039	0.0027
КИИ + шум (A-взвеш.), %:	0.0026	0.0025

Взаимопроникновение стереоканалов

Параметр	Лев.<-Пр.	Лев.->Пр.
Проникновение на 100 Гц, дБ:	-97	-95
Проникновение на 1 кГц, дБ:	-97	-98
Проникновение на 10 кГц, дБ:	-84	-98

Интермодуляции (переменная частота)

Параметр	Левый	Правый
КИИ + шум на 5 кГц, %:	0.0034	0.0038
КИИ + шум на 10 кГц, %:	0.0052	0.0062
КИИ + шум на 15 кГц, %:	0.0094	0.0116

От себя пару слов добавлю. Проверяли и на коаксиале и на отдельной платке с оптикой (готовим под 016). Работает нормально в обоих случаях до 96кГц (ЕМУ выше по оптике не выдает). Оптический кабель "Premier" - 5м. Разницы в уровне наводок при подключении оптики не выявлено (на уровне ошибки измерения). На уровень наводок в левом канале внимания можно не обращать. После окончательного монтажа на плате всё уходит ниже -110дБ.
По гармоникам разницу между 015 и 015F я показывал выше. Реально добились -111дБ - вторая гармоника и -123дБ третья. Возможно наличие 4 и 6 гармоник с уровнем -126 -129дБ.
Обращаю внимание, что это уже измерения почти на пределе возможностей ЕМУ1212. Т.е. невозможно однозначно сказать, что эти гармоники являются исключительным плодом работы ЦАП.


Для 96/24 такие результаты: Общие результаты

Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ:	+0.01, -0.11	Отлично
Уровень шума, дБ (А):	-100.1	Отлично
Динамический диапазон, дБ (А):	100.0	Отлично
Гармонические искажения, %:	0.0005	Отлично
Интермодуляционные искажения + шум, %:	0.0028	Отлично
Взаимопроникновение каналов, дБ:	-99.7	Отлично
Интермодуляции на 10 кГц, %:	0.0058	Отлично

Общая оценка: Отлично

[Сергей Ал]

Ну, дак ить можно и "оч. хорошую" карту сделать

Лев васильевич - это вы о чем? Самому?

serj68
Пока не сравнивали с Диминым цапом? или с еще каким?

[serj68]

Сообщение от Сергей Ал

serj68
Пока не сравнивали с Диминым цапом? или с еще каким?

Пока удалось послушать дома ультрааналог (PS Audio Ultralink 2), во вторник-среду поеду в гости к мультибитам, захвачу с собой 015F. О сравнении говорить трудно (это наверное дело вкуса), т.к. разница между с/д и мульбитом всегда слышна, даже при схожей организации выхлопа, а сравнивать Левз и мультибиты с ламповым выходом... Разница точно будет. Расскажу потом.

[Сергей Ал]

а как вам PS Audio Ultralink 2 ? как ЛевЗ на его фоне? или пока мало слушали?

Да мультибиты это немного иное. интересно что Дима скажет?

[serj68]

Сообщение от Сергей Ал

а как вам PS Audio Ultralink 2 ? как ЛевЗ на его фоне? или пока мало слушали?

Да мультибиты это немного иное. интересно что Дима скажет?

Я лучше "сразу про все" потом напишу.
Что скажет Дима, я догадываюсь.
А то, что Левз у меня "держится", несмотря на то, что за время нашего с ним совместного проживания, у меня была возможность переслушать достаточно много даков, говорит о его незаменимости для меня. Некоторые голоса (с инструментами не так однозначно), которые я слышал вживую, я узнаю только на нем...

[LevZ]

Сообщение от Сергей Ал

Лев васильевич - это вы о чем? Самому?

Да нет, конечно, лезть в комп - это не моё, а, вот должны же быть и у нас в этой области спецы. Раз вопрос не решён окончательно, то можно и покопать. Ведь куда проще, ничего не добавляя, выдать цифру на выход. Похоже, в дровах программисты жонглируют данными любуясь собой, как и некоторые разработчики железа в области звукоусиления строят огроменные схемы, естественно обогащающие гармониками усиливаемый сигнал и, затем, компенсируя эти искажения.
Программисты, АУУУУУ!

[Шуршун]

Сообщение от ambre

Я пробовал три цифровых выхода: коаксиал на системной плате, оптика Creative X-FI и коаксиал ESI@Julia. Джулька намного лучше. Цифровой кабель тоже нехилую роль играет.

Ага, отлично.Спасибо

[NovikovK]

Тута мы, программисты. Дрова не пишу. Занятие серьезное.
Но, при желании, прямом мозге и прямых руках дрова могут быть нормально написаны. Живой пример - дрова от Ploytec для USB. ЕДИНСТВЕННЫЕ нормально работающие дрова под USB. Всякие АСИО4ОЛЛ, встроенные виндовые дрова не работают.

Так что, при желании, можно написать и отточить дрова, чтобы они реально нормально работали.

[LevZ]

Сообщение от NovikovK

Тута мы, программисты. Дрова не пишу. Занятие серьезное.
Но, при желании, прямом мозге и прямых руках дрова могут быть нормально написаны. Живой пример - дрова от Ploytec для USB. ЕДИНСТВЕННЫЕ нормально работающие дрова под USB. Всякие АСИО4ОЛЛ, встроенные виндовые дрова не работают.

Так что, при желании, можно написать и отточить дрова, чтобы они реально нормально работали.

Бегу в лавку за спичками, зажигаем!

[Сергей Ал]

ну как же придумать то этот отличный цифровой выход?
Неужели для этого единственный выход покупать RME или Lynx
Если дело касается компа то получается обязательны еще и качественные драйвера.
не нанимать же специально програмиста чтобы он разрулил этот вопрос

Лев Васильевич а что вы думаете насчет такого транспорта? http://www.vegalab.ru/forum/showthre...b-audio-device)
Как замену ПК +ЗК?
Если соединить с цапом, получится вполне самостоятельный проигрыватель. Или в таком транспорте Цифра желает надеятся на лучшее.

[antiluser]

На мой взгляд, соединение по S/PDIF не дает получить хорошего качества, т. к. приходится выделять тактовый сигнал из общего потока с неизбежным ростом джиттера при использовании серийных DIR. А для честного вывода цифры с компьютера достаточно, к примеру, копеечной Via Tremor 7.1 (у ней два кварца на сетки частот, кратные 44,1 и 48).

[Bobs]

Сообщение от antiluser

На мой взгляд, соединение по S/PDIF не дает получить хорошего качества, т. к. приходится выделять тактовый сигнал из общего потока с неизбежным ростом джиттера при использовании серийных DIR. А для честного вывода цифры с компьютера достаточно, к примеру, копеечной Via Tremor 7.1 (у ней два кварца на сетки частот, кратные 44,1 и 48).

Сильное заблуждение. Для честного вывода цифры с компа нужна как минимум проф. карта (не из компьютерного магазина а из проф. музыкального) с возможностью синхронизации с ЦАП. В этом случае по S/PDIF получаем очень высокое качество сравнимое с килобаксовыми стационарными источниками. Я сравнил с СД проигрывателем Hegel CD 2 стоимостью 89000 руб. - дороже ничего под рукой нет. Долго слушать не пришлось-комп с RME HDSP 9652 засинхренной с LEVz 015F не оставил такому источнику и шанса. Брался фирменный СД диск и рип с него и соответственно прослушивалось. Дома у меня есть еще 3 звуковухи в том числе на непонятно почему любимом многими чипсете Via Tremor (думаю из за копеечной цены) с ними со всеми результат намного хуже, чем с RME с синхрой. Не стоит экономить на заварке

[antiluser]

Via Tremor 7.1 народ использует именно в ведомом режиме, с синхрой от ЦАПа, но для этого ее надо перепрошить. Надо было это уточнить. Насчет честности вывода все в порядке у этой карты, данные выводит бит в бит. По недостаткам S/PDIF я писал про стандартное использование, как у большинства пользователей.

[Bobs]

Сообщение от antiluser

Via Tremor 7.1 народ использует именно в ведомом режиме, с синхрой от ЦАПа, но для этого ее надо перепрошить. Надо было это уточнить. Насчет честности вывода все в порядке у этой карты, данные выводит бит в бит. По недостаткам S/PDIF я писал про стандартное использование, как у большинства пользователей.

Синхра от ЦАПа - это ж какой недешевый ЦАП нужен ? С качественным тактовым генератором, или вообще отдельный внешний такт. Так же эта карта полюбому зависит от качества компа и запущенных на нем прог и приложений-вот народ и изголяется "обрубать" проги и "унасекомливать" комп. Та же RME 9652 обрабатывает звук собственным процем и ей фиолетово что и сколько работает и запущено на компе. Звук у нее не страдает от этого. И даже в чисто игровой машине RME звучит великолепно. Поэтому я против использования подобных Via Tremor 7.1 карт и чипсетов в звуке.

[SPU]

Уфф... Давно я тут не появлялся.
Но появился я тут с хорошей вестью (по большей части для себя). Спустя 3 месяца я наконец доработал 015, до 015F. Большое спасибо Льву Васильевичу.
Впечатления от доработки будут, наверное, потом.

[LevZ]

Сообщение от SPU

Уфф... Давно я тут не появлялся.
Но появился я тут с хорошей вестью (по большей части для себя). Спустя 3 месяца я наконец доработал 015, до 015F. Большое спасибо Льву Васильевичу.
Впечатления от доработки будут, наверное, потом.

Поздравляю! Хорошо бы его "на эстакаду" к Новикову, но всё равно эффект должен быть.

[kind]

Стесняюсь спросить...
А где мой ЦАП?

[SPU]

Сообщение от LevZ

Поздравляю! Хорошо бы его "на эстакаду" к Новикову, но всё равно эффект должен быть.

Боюсь, что он испугается моей пайки )
Что касается звука, то у меня складывается впечатление, что он стал немного мягче и естественнее + вроде НЧ стали немного "чище".
Одна беда только: на усилителе переменный резистор помирает слегка, видимо из-за окисления, т.к. я им почти не пользуюсь, поэтому один канал периодически проваливается и вернуть его в исходное состояние получается не всегда с первого раза. Попробую заменить резистор на такой же, если попадется под руку.

[antiluser]

Сообщение от Bobs

Синхра от ЦАПа - это ж какой недешевый ЦАП нужен ? С качественным тактовым генератором, или вообще отдельный внешний такт. Так же эта карта полюбому зависит от качества компа и запущенных на нем прог и приложений-вот народ и изголяется "обрубать" проги и "унасекомливать" комп. Та же RME 9652 обрабатывает звук собственным процем и ей фиолетово что и сколько работает и запущено на компе. Звук у нее не страдает от этого. И даже в чисто игровой машине RME звучит великолепно. Поэтому я против использования подобных Via Tremor 7.1 карт и чипсетов в звуке.

Конечно, это уже достаточно серьезные и дорогие решения получаются. Отдельный внешний такт хуже, генератор должен быть поближе к микросхеме ЦАП, иначе наводки на кабель могут джиттер добавить.
Ну а Envy24 в этой самой Via Tremor 7.1, это разве не процессор?

[Bobs]

Сообщение от antiluser

Конечно, это уже достаточно серьезные и дорогие решения получаются. Отдельный внешний такт хуже, генератор должен быть поближе к микросхеме ЦАП, иначе наводки на кабель могут джиттер добавить.
Ну а Envy24 в этой самой Via Tremor 7.1, это разве не процессор?

Федот , да не тот. Под процессором полноценнным я понимаю тот, который сам полностью 100% обрабатывает звук. Без участия ЦП компа. Только в этом случае можно избавиться от всякого рода помех и наводок вызванных работающими приложениями, которые и вынуждены отключать обладатели Via Tremor 7.1 и им подобных.

[Сергей Ал]

Что касается звука, то у меня складывается впечатление, что он стал немного мягче и естественнее + вроде НЧ стали немного "чище".

ВЧ,и СЧ тоже кажутся очень естественными и есть мягкость. но и НЧ тоже впорядке.
Эта мягкость почти синоним естественности. Ну нет в реальности колючести и резкости в этом диапазоне.
Дребезжание струны контрабаса очень слитно и правильно проработано.