AMC 2N100

[ambre]

Покритикуйте пожалуйста схему усилителя мощности:

[LevZ]

Сообщение от ambre

Покритикуйте пожалуйста схему усилителя мощности:

А, чего бы и не покритиковать собственный патент на способ линеаризации выходного каскада засчёт стабилизации напряжения коллектор-эмиттер(сток-исток) выходных транзисторов. Я применяю такие выходные каскады где-то с конца 90-х годов - такие усилители работают практически круглосуточно в больших поточных аудиториях уже более десятка лет, и сейчас я пишу и слушаю музыку через такой усилок,правда собранный на полевиках, самых дешевых.
Небрежности этой реализации:
-запитывать опорные стабилитроны, задающие напряжение коллектор-эмиттер желательно от источников тока,
-в усилителе напряжения желательно применить каскод как вверху, так и внизу,
-желательно поставить в цепи эмиттеров входного каскада резисторы в районе сотни Ом,
-желательно простить ограничители тока выходного каскада.
А, вообще эта схема будет идеально работать, если коллектора выходных транзисторов запитывать от цифровых усилителей класса Д, повторяющих выходной сигнал с некоторой постоянной составляющей в районе (5...7)В для биполярных транзисторов и (8-12)В для полевиков.
У меня несколько по другому реализованы входной каскад, усилитель напряжения.
Ещё в этой схеме нет одной очень важной детальки, существенно влияющей на качество работы.
Успехов.
Лев.

[ambre]

Сообщение от LevZ

А, чего бы и не покритиковать собственный патент на способ линеаризации выходного каскада засчёт стабилизации напряжения коллектор-эмиттер(сток-исток) выходных транзисторов.

Не ожидал, Лев Васильевич!

Сообщение от LevZ

-желательно простить ограничители тока выходного каскада.

Тут непонятно.

Сообщение от LevZ

Ещё в этой схеме нет одной очень важной детальки, существенно влияющей на качество работы.

Какой, если не секрет?

[LevZ]

Сообщение от ambre

Не ожидал, Лев Васильевич!

Дык ведь ЦАПами начали заниматься, чтобы сделать нормальный источник сигнала для доказательства, что этот способ линеаризации выходного каскада в УМ значительно повышает качество его работы.

Сообщение от ambre

Тут непонятно.

Две причины:
-при начале ограничения тока вых. каскада, ОООС начинает вытягивать ток и загоняет предыдущие каскады в нештатный режим, из которого они "некрасиво" выходят;
-порог ограничения весьма нестабилен из-за"следящей" за амплитудой тока сигнала величиной резистора в цепи эмиттера выходного транзистора(элементарный разогрев-охлаждение в такт с сигналом).

Сообщение от ambre

Какой, если не секрет?

Я за это бился с экспертами пару лет, даже соорудил провокацию, чтобы доказать патентоведу, что москвичи хотят оттяпать патент себе. Они это тоже поняли и выдали патент. Если запустите схему и немного привыкнете к её работе, то я Вам в личке объясню что, как и для чего добавить эту деталюшку.
Успехов.
Сегодня допаял платку УМ в классе А. Когда запущу, то сравню с предыдущим УМ, и, отпишусь.

[Preor]

Помогите, пожалуйста, сделать выбор.
У меня есть пара AMC2445 работающие в данный момент на Polk Audio RTI A7 и A3 (меня устраивает полностью). Для того что бы "закончить" с 7.1 для ДК не хватает одного усилка. Если до укомплектовывать, то амс-ишкой.
Как по Вашему, модель 2N100 по характеристикам будет лучше 2445 (кое какую информацию прицепил)? Понимаю что нужно слушать, но в моем случае не получается найти такой аппарат у себя в городе. Может быть имеет смысл купить 2N100 для фронта (если он заведомо лучше), а 2445 оставить для полочников?
Фото внутри:
2445
2N100

Схема 2445 http://files.mail.ru/GP8D21

[LevZ]

Добрый День!
Схема 2445 - это добротный усилитель где-то 70-х годов прошлого века, поэтому скорее всего усилители на микросхемах ЛМ3886, ТДА7294 будут работать ничуть не хуже. Но, судя по фото, 2445 имеет существенное преимущество - он выполнен по схеме двойное моно!.
Успехов.
Лев.

[Preor]

Спасибо за ответ.
Если я правильно понял 2N100, по сравнению с 2445, технически более "продвинутый" аппарат.

[LevZ]

Сообщение от Preor

Спасибо за ответ.
Если я правильно понял 2N100, по сравнению с 2445, технически более "продвинутый" аппарат.

Как раз - наоборот. Двойное моно-значительно лучше! При прочих равных условиях.

[Preor]

Извиняюсь, запутался полностью.
Разница по питанию у 2445 и 2N100 в том, что у первого пара трансов, а у второго тор на оба канала. 2N100 то же не на микросхемах собран.
Неужели наличие раздельного питания настолько важнее всего остального. Даже по заявленной мощности 2N100 мощнее в 2 раза. Не говоря уже о схемотехнике 2n100, которая (судя по Вашим словам из второго сообщения этой темы) отнюдь не "антиквариат" в отличие от 2445.
Может быть можно сделать выводы, какой аппарат "выше классом" имея схемы и учитывая, что оба усилителя одной и той же фирмы да и по цене очень похожи.
Если не трудно помогите разобраться.

[LevZ]

Сообщение от Preor

Извиняюсь, запутался полностью.
Разница по питанию у 2445 и 2N100 в том, что у первого пара трансов, а у второго тор на оба канала. 2N100 то же не на микросхемах собран.
Неужели наличие раздельного питания настолько важнее всего остального. Даже по заявленной мощности 2N100 мощнее в 2 раза. Не говоря уже о схемотехнике 2n100, которая (судя по Вашим словам из второго сообщения этой темы) отнюдь не "антиквариат" в отличие от 2445.
Может быть можно сделать выводы, какой аппарат "выше классом" имея схемы и учитывая, что оба усилителя одной и той же фирмы да и по цене очень похожи.
Если не трудно помогите разобраться.

Дак ить трудно сравнивать аппараты зная схему одного и не зная другого.
Недавно мне пришлось позабавляться с одними и теми же платами УМ, но одного: в режиме двойного моно, а другого - в стерео конструкции. Две недели убил на стерео, чтобы как-то удавить 100 Гц наводку из-за общих питающих проводников. И всё-таки эта мерзость осталась чуть выше шума. Правда эти усилители работали с большими токами покоя, в однотактном режиме класса А, предельными для трансформаторов. В режиме же двойное моно проблем никаких.
Ежели честно, то для звукоусиления усилители в режиме АБ непригодны, конечно, на мой взгляд.

[Preor]

Схема 2445 http://files.mail.ru/GP8D21
Схема 2n100 в шапке темы

[Никита]

Сообщение от LevZ

Ежели честно, то для звукоусиления усилители в режиме АБ непригодны, конечно, на мой взгляд.

Речь же о системе 7.1, то есть для фильмов и концертов? Если так, то не понятно, какие нюансы нужно ловить усилителями класса А? Хорошо записанных рок-концертов, например, по пальцам одной руки пересчитать. Или я чего-то не понимаю?

[LevZ]

Сообщение от Preor

Схема 2445 http://files.mail.ru/GP8D21
Схема 2n100 в шапке темы

Там тоже схема 2445!?

[LevZ]

Сообщение от Никита

Речь же о системе 7.1, то есть для фильмов и концертов? Если так, то не понятно, какие нюансы нужно ловить усилителями класса А? Хорошо записанных рок-концертов, например, по пальцам одной руки пересчитать. Или я чего-то не понимаю?

Где-то в прошлом году bobs взял на выходные кучу фильмов на составление видеотеки для заказчика и подключил через 015Ф - выходные вычеркнул из жизни из-за того, что в звуковом сопровождении фильмов обнаружилось много такого, что заставило по другому воспринимать много раз виденные фильмы. Т. е. звук в Голливуде создаётся очень и очень качественный!
Мне придётся сделать небольшой комплект звукоусиления на кухню, т.к. из на днях купленного, плоскостного телика извергается только нечто напоминающее звук с разборчивостью не более 20 вместо звука.

[NovikovK]

Уха два, а источников 8. В голове такая каша будет...

[Preor]

схема 2445 (два из четырёх каналов, в моём случае мостовое подключение на одну колонку).
схема 2n100 из первого сообщения.

[LevZ]

Сообщение от Preor

схема 2445 (два из четырёх каналов, в моём случае мостовое подключение на одну колонку).
схема 2n100 из первого сообщения.

Схема 2n100 значительно лучше, т.к. в ней применена стабилизация напряжения коллектор-эмиттер выходных транзисторов, что исключает зависимость параметров транзисторов от изменения напряжения коллектор-эмиттер, т.е. от амплитуды сигнала. Мною с десяток лет назад запатентован этот способ.
Так что я рекомендую Вам 2n100.
Успехов.

[Preor]

Спасибо.