DAC-S-015F преобразователь цифрового сигнала в аналоговый ЦАП

[NovikovK]

DAC-S-015F
Цифро-Аналоговый преобразователь

ФОТО изделия:






Читать ОБЗОР


>>ЗАКАЗАТЬ<<

Люди интересуются, в чем разница между DAC-S-015 и DAC-S-015F

Тестируемая цепь: External loopback (line-out - line-in) -3db
Режим работы: 24-bit, 44 kHz


Общие результаты

Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ:	+0.02, -0.12	Отлично
Уровень шума, дБ (А):	-100.1	Отлично
Динамический диапазон, дБ (А):	99.3	Отлично
Гармонические искажения, %:	0.0004	Отлично
Интермодуляционные искажения + шум, %:	0.0027	Отлично
Взаимопроникновение каналов, дБ:	-98.8	Отлично
Интермодуляции на 10 кГц, %:	0.0060	Отлично

Общая оценка: Отлично


Частотная характеристика

Диапазон частот	Неравномерность
От 20 Гц до 20 кГц, дБ	-0.21, +0.02
От 40 Гц до 15 кГц, дБ	-0.12, +0.02

Уровень шума

Параметр	Левый	Правый
Мощность RMS, дБ:	-96.1	-99.1
Мощность RMS (A-взвеш.), дБ:	-99.4	-100.1
Пиковый уровень, дБ (FS):	-83.3	-84.0
Смещение DC, %:	-0.00	-0.00

Динамический диапазон

Параметр	Левый	Правый
Динамический диапазон, дБ:	+96.0	+99.0
Динамич. диапазон (A-взвеш.), дБ:	+99.3	+100.0
Смещение DC, %:	0.00	-0.00

Нелинейные искажения + шум (при уровне -3 дБ)

Параметр	Левый	Правый
КНИ, %:	0.0004	0.0005
КНИ + шум, %:	0.0032	0.0022
КНИ + шум (A-взвеш.), %:	0.0022	0.0020

Интермодуляционные искажения

Параметр	Левый	Правый
КИИ + шум, %:	0.0039	0.0027
КИИ + шум (A-взвеш.), %:	0.0026	0.0025

Взаимопроникновение стереоканалов

Параметр	Лев.<-Пр.	Лев.->Пр.
Проникновение на 100 Гц, дБ:	-97	-95
Проникновение на 1 кГц, дБ:	-97	-98
Проникновение на 10 кГц, дБ:	-84	-98

Интермодуляции (переменная частота)

Параметр	Левый	Правый
КИИ + шум на 5 кГц, %:	0.0034	0.0038
КИИ + шум на 10 кГц, %:	0.0052	0.0062
КИИ + шум на 15 кГц, %:	0.0094	0.0116

От себя пару слов добавлю. Проверяли и на коаксиале и на отдельной платке с оптикой (готовим под 016). Работает нормально в обоих случаях до 96кГц (ЕМУ выше по оптике не выдает). Оптический кабель "Premier" - 5м. Разницы в уровне наводок при подключении оптики не выявлено (на уровне ошибки измерения). На уровень наводок в левом канале внимания можно не обращать. После окончательного монтажа на плате всё уходит ниже -110дБ.
По гармоникам разницу между 015 и 015F я показывал выше. Реально добились -111дБ - вторая гармоника и -123дБ третья. Возможно наличие 4 и 6 гармоник с уровнем -126 -129дБ.
Обращаю внимание, что это уже измерения почти на пределе возможностей ЕМУ1212. Т.е. невозможно однозначно сказать, что эти гармоники являются исключительным плодом работы ЦАП.


Для 96/24 такие результаты: Общие результаты

Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ:	+0.01, -0.11	Отлично
Уровень шума, дБ (А):	-100.1	Отлично
Динамический диапазон, дБ (А):	100.0	Отлично
Гармонические искажения, %:	0.0005	Отлично
Интермодуляционные искажения + шум, %:	0.0028	Отлично
Взаимопроникновение каналов, дБ:	-99.7	Отлично
Интермодуляции на 10 кГц, %:	0.0058	Отлично

Общая оценка: Отлично

[LevZ]

Сообщение от Goroshek

А что с данным фильтром? Планируете ставить в даки?

Ставим уже давно, но очень чёткая разница была услышана только сейчас из-за наличия двух корпусов для запуска ЦАПов и появления 032-го усилителя для наушников. А, когда в результате дискуссии на форуме ДХ, пришла идея создания этого фильта, то при проверке его по RMAA Новиковым было замечено только несущественное перераспределение высших гармоник, но всё равно мы его устанавливали, т. к. в нём ВЧ помехи рассеиваются в виде тепла, т.е. нет никакой ловкости рук. Наверное ещё сыграла свою роль и новая распайка как внутриблочных, так и межблочных кабелей, что опять же нуждается в проверке.

[sergeyey]

Здравствуйте. Вопрос короткий. Есть ли разница между сигналами S/PDIF, выдаваемыми хорошей звуковой картой и той, что встроена в материнскую плату?

[ambre]

Сообщение от sergeyey

Здравствуйте. Вопрос короткий. Есть ли разница между сигналами S/PDIF, выдаваемыми хорошей звуковой картой и той, что встроена в материнскую плату?

Разница есть, в пользу дискретной карты.

[sergeyey]

Сообщение от ambre

Разница есть, в пользу дискретной карты.

Спасибо, но хотелось бы более развёрнутый ответ, если не трудно.

[ambre]

Сообщение от sergeyey

Спасибо, но хотелось бы более развёрнутый ответ, если не трудно.

Сообщение от ambre

Я пробовал три цифровых выхода: коаксиал на системной плате, оптика Creative X-FI и коаксиал ESI@Julia. Джулька намного лучше. Цифровой кабель тоже нехилую роль играет.

Было как-то сравнение...

[sergeyey]

Сообщение от ambre

Было как-то сравнение...

Сравнение было только на слух? Измерений не проводилось? Технических подробностей не будет?

[ambre]

Сообщение от sergeyey

Сравнение было только на слух? Измерений не проводилось? Технических подробностей не будет?

Да, только на слух. Каких измерений и техподробностей Вам надо? Сигнал двухуровневый TTL, минимальное напряжение на входе приемника 0,2в. Кабель применяется с волновым сопротивлением 75ом. Бытовой длинной кабеля так просадить сигнал не получится. Разница на слух обусловлена качеством питания, наводками и организацией выхода SPDIF. Ну и качеством кабеля пренебрегать нельзя.

[sergeyey]

Сообщение от ambre

Да, только на слух. Каких измерений и техподробностей Вам надо? Сигнал двухуровневый TTL, минимальное напряжение на входе приемника 0,2в. Кабель применяется с волновым сопротивлением 75ом. Бытовой длинной кабеля так просадить сигнал не получится. Разница на слух обусловлена качеством питания, наводками и организацией выхода SPDIF. Ну и качеством кабеля пренебрегать нельзя.

Спасибо.

[Allessss]

Здравствуйте.
Получил недавно данный ЦАП. Немного прослушал ЦАП в связке с компьютер + ламповый усилитель (Харьков, автор Малышев, "George Ohm", на KT88, режим АВ (в очень легком АВ), ультралинейник, 30 вт) + АС ("Sonido" обратный рупор - широкополосник, 24 вт).
Срвнениваю с ЗК Асус Ксонар Эссенце STX (а более у мене нет ничего).
В данном случае прослушивание было в формате Flak оперный вокал, камерная музыка. Голос, особенно "тенор" звучит как живой. И более того не напрягал, т.е. можно слушать долго без приближения порога утомляемости.
Далее инструменты, особенно виолончель, саксофон (тенор), котробас, звучат исключительно. Отдельно можно сказать о рояле, звучит "богато". Если не сказать прямо перед тобой, порой хочется потрогать.
Далее можно сказать - остальные "живые" иструменты звучат очень хорошо, даже очень хорошо.
Очень хорошо удаются именно малые составы. Конечно это связано с моей аппаратурой, а именно с АС. Имею ввиду шорокополосность.
А в данной связке отмечу очень большое преимущество данного ЦАПа перед Асус, хотя характеристики последнего очень!!! внушительны.
Далее опишу свой отзыв об ЦАПе в другом жанре и на другой аппаратуре.
Все мое ИМХО (сугубо личное мнение).

P/S
Конечно качество звучания инструментов и голоса разнится с качеством записи. Но исходя из данной связки аппаратуры (далеко не совершенной, но достаточной для слушания музыки, именно этой - имхо), все же могу заметить, что с разницей качества записи, меньше всего "страдает" вокал, что для меня является радостной приятностью. Все это имею ввиду не очень качественные записи. На качественных записях все звучит хорошо.

[nob]

А как вы подключаетесь к компу в случае без ЗК ASUS? Есть переходник или имеется выход (с ПК) в обход звуковухи?
С другими ЦАП не сравнивали?

[Allessss]

Сообщение от nob

А как вы подключаетесь к компу в случае без ЗК ASUS? Есть переходник или имеется выход (с ПК) в обход звуковухи?
С другими ЦАП не сравнивали?

Я подключаюсь к СПДИФу на Асус, во встороенной такого выхода нет. Конечно напрягает, что ПО звуковой карты влияет на выход Спдиф, имею ввиду настройки, что скорее всего вносит свои искажения.

[nob]

Ну тогда получается ЦАП с ASUSом слушаете. Сравнение получается:
1. ПК+ASUS +ширики
2. ПК+ASUS+Levz+ширики
Правильно понимаю?

Я в принципе тоже сравнивал систему у себя с ЦАПом и без него. Различия видны/слышны, НО и источник играет немаловажную роль. Сам убедился в сравнении с разными плеерами (Логитек и ТИК 4500). Надо только двигаться дальше (эт я о себе)

[Шумаков]

Ребят. различия всегда будут. В звуковом тракте звук всегда определяется слабым звеном, "обогащается его характером".

[Dima F]

Приветствую, друзья. Купил новую карту для измерений Emu 0404usb. Померил свой доработанный 015f.Доработка:
1) В соседнем магазине купил НПО керамику и заменил фильтр КСО на НПО.
2) Увеличил ёмкость с 0.1 мкф до 4.7 мкф. в токовых зеркалах аналогового питания(там, где по диоду в плече). Там керамика Х7R.(корпус 1206)
3) Цифра. В соседнем ларьке купил полимерные конденсаторы и поставил.

http://s015.radikal.ru/i330/1408/c1/8a12772d4a39.png
Ссылка на SAV файл: http://myfolder.ru/files/41561881

[LevZ]

Сообщение от Dima F

Приветствую, друзья. Купил новую карту для измерений Emu 0404usb. Померил свой доработанный 015f.Доработка:
1) В соседнем магазине купил НПО керамику и заменил фильтр КСО на НПО.
2) Увеличил ёмкость с 0.1 мкф до 4.7 мкф. в токовых зеркалах аналогового питания(там, где по диоду в плече). Там керамика Х7R.(корпус 1206)
3) Цифра. В соседнем ларьке купил полимерные конденсаторы и поставил.

http://s015.radikal.ru/i330/1408/c1/8a12772d4a39.png
Ссылка на SAV файл: http://myfolder.ru/files/41561881

Добрый день, Дима!
Благодарю за проведённое исследование!
Я этой весной провёл доработки 015F несколько масштабнее, главная из которых - это перетрассировка платы для: увеличения емкостей питания и отказа от второго проводящего слоя и экранирующей заливки, чтобы уменьшить влияние материала платы на сигнал. Ещё, при получении вместо макетных однослойных двухслойных плат с завода, я обратил внимание на некоторую "зажатость" звука по сравнению с образцом, и, только при появлении макета 032-го усилителя для наушников, это вылезло явно. Плюс, провёл некоторые эксперименты с влиянием на звук изоляции в сигнальных кабелях. В результате пришлось отказаться от уже готовых к отправке плат для 015F заказчикам и изготовить новые, что вызвало задержку с выпуском.
Приношу свои извинения всем ожидающим 015F, но это того стоило и уже подтверждено челябинскими пользователями Никитой и Soul Fire. Надеюсь, что в ближайшее время все заказчики получат 015F уже повышенного качества.
p.s.Долго не появлялся на форуме, т. к. отбывал срок на базе отдыха: пляжный волейбол два раза в сутки, купание и т. п. .

[Allessss]

Лев Васильевич.
А мы, которые получили ЦАПы, тоже повышенного качества?

[LevZ]

Сообщение от Allessss

Лев Васильевич.
А мы, которые получили ЦАПы, тоже повышенного качества?

Да, поэтому основная задержка выпуска была в изготовлении новых плат, чтобы потом не заменять их путём пересылок.
Сейчас то же самое происходит с усилителями для наушников, вместо уже готовых 030-х разрабатываю 031-е, имеющие более высокое разрешение. Надеюсь "добить" их в сентябре.

[Allessss]

Сообщение от LevZ

Да, поэтому основная задержка выпуска была в изготовлении новых плат, чтобы потом не заменять их путём пересылок.
Сейчас то же самое происходит с усилителями для наушников, вместо уже готовых 030-х разрабатываю 031-е, имеющие более высокое разрешение. Надеюсь "добить" их в сентябре.

Спасибо, успокоили.

[rav11]

Есть два вопроса по этому ЦАП-у.
1. Вижу, что его можно подключить только по коаксиалу и вроде оптику можно заказать. И это печально( У меня на компе только встроенная звуковуха. В ней есть оптический выход и коаксиальный SPDIF, который распаян на плате в виде вилочки, вот как тут (с двумя штырьками который). Как тут говорили, оптический хуже всего. Лучше коаксиальный, но на встроенной зк он отстойный. Так как его подключить к компу, чтобы было качественно?
2. Не нашел нормальных сравнений с другими ЦАП-ами. Может кто-нибудь сравнивал? Если сравнивать с популярными ЦАП-ами, то на уровне каких из них играет 15F?

[LevZ]

Сообщение от rav11

Есть два вопроса по этому ЦАП-у.
1. Вижу, что его можно подключить только по коаксиалу и вроде оптику можно заказать. И это печально( У меня на компе только встроенная звуковуха. В ней есть оптический выход и коаксиальный SPDIF, который распаян на плате в виде вилочки, вот как тут (с двумя штырьками который). Как тут говорили, оптический хуже всего. Лучше коаксиальный, но на встроенной зк он отстойный. Так как его подключить к компу, чтобы было качественно?
2. Не нашел нормальных сравнений с другими ЦАП-ами. Может кто-нибудь сравнивал? Если сравнивать с популярными ЦАП-ами, то на уровне каких из них играет 15F?

1. При наших испытаниях никакого ухудшения звука при использовании оптики по сравнению с коаксиалом не наблюдалось как на слух, так и по приборам.
2. Недавно было тестирование 015Ф последней модификации http://soundex.ru/index.php?showtopic=38422&page=126 Oleg SA. У него бывали на тестировании ЦАПы и на порядок дороже.